Finalizado el tiempo de la sala juzgadora, en la que se dio análisis al expediente por la inconducta del concejal Obeid, ésta emitió un dictamen, que por mayoría pidió 45 días de suspensión.
Los concejales que presentaron esta resolución fueron Carlos Saloniti, Natalia Bruno, Daniel Troncoso, mientras que Emilia Otharán emitió un dictamen en disidencia por considerar que Obeid reconoció la gravedad del hecho y pidió disculpas púbicamente.
Así las cosas la decisión final tendrá que ser adoptada por el cuerpo de concejales en la próxima sesión del 17 de mayo, con los 2/3 de los votos para hacer efectivo el pedido de sanción.
Como se sabe los concejales del acuerdo político, Otharán, Ambrogi y Manson no aprobarán la medida, por lo que quedará conocer a ciertamente la decisión de los concejales Natalia y Alberto Bruno y Mercedes Tulián del PVSS, los del MPN Carlos Saloniti, Natalia Vita, del MID Daniel Troncoso y el radical Evaristo González.
Según se pudo averiguar, en caso de ser aprobada la medida, la suspensión sería sin goce de haberes y no podría asistir a las sesiones a ocupar su banca, siendo el vicepresidente 1º Alberto Bruno, quien se hiciera cargo del Concejo Deliberante y de la Intendencia en caso de que el jefe comunal se ausente de la localidad.
|
|
LUCIO
10:58
16.05.12
|
| Francamente, Franco, después de cuatro meses seguís sin entender nada del asunto. Yo soy legalista y no apruebo las conductas violentas de nadie. Sólo preconizo el apego a los procedimientos legales para sancionar a quien se deba y no hacerlo de cualquier manera. Tampoco busco cualquier argumento, sino los que tienen un fundamento legal (que hasta ahora ninguno me ha cuestionado, más alla de algunas expresiones burdas y a veces insultantes de los que dicen no propiciar la violencia). |
|
|
|
|
|
|
FRANCO
23:58
15.05.12
|
| VECINO Y VECINA DE SAN MARTIN DE LOS ANDES APARECIO EL DR. LUCIO NUEVAMENTE CON SU TEORIA Q TODOS ESTAN EQUIVOCADOS Y EL NO JAJAJAA Y EN DEFENSA DE ACTITUDES PATOTERILES, DE DOS FUNCIONARIOS DE SU GOBIERNO, TAN LEGALISTA Y APRUEBA CON SU POSTURA LA VIOLENCIA DE DOS FUNCIONARIO PUBLICO BUSCANDO CUALQUIER ARGUMENTO VALIDO O NO, LUCIO NO TE EXTRAÑABAMOS PARA NADA JAJA |
|
|
|
|
|
|
LUCIO
12:31
14.05.12
|
| Además, la información del copete de la nota es errónea: lo que se requieren son los 2/3 de los miembros del Cuerpo y no 2/3 de los votos. Así los Concejales que fueran autores de la denuncia que diera origen a las actuaciones no podrán votar (y no deberían haber podido votar en ninguna de las instancias del procedimiento). Finalmente, Bruno no debería poder reemplazar a Obeid, ya que el art. 1 del Regl. del Concejo dice que el presidente debe pertenecer a la fuerza ganadora para intendente. |
|
|
|
|
|
|
LUCIO
12:19
14.05.12
|
| Lo que nació como engendro, terminará como engendro. Lo que no alcanzo a entender como los concejales del Acuerdo Político gobernante participan de esta farsa de juicio político, que es nulo desde el origen. Ahora resulta que al final de su labor tenemos una sala juzgadora que no juzga, sino que remite al plenario del cuerpo. En qué quedamos, el cacareado juicio político termina en un dictamen (opinión, concejo o recomendación) que no es fallo. ¿Ahora vuelven al art. 44 de la Carta Orgánica? |
|
|
|
|
|
|
marga
11:57
14.05.12
|
 |
El comentario fue moderado por el "Operador", por no cumplir con las condiciones de uso.
|
|
|
|
|
|
Diego
08:46
14.05.12
|
| Pregunto y a Carnagui no le corresponde una sanción? en la gestion pasada recuerdo una concejal que empujo a una mujer embarazada en el hotel del ISSN y no se la sanciono con 45 dias, como determinan las sanciones dependiendo quien es? |
|
|
|
|
|
